央视报道凤翔“血铅事件”
2009-08-15 12:39:03
主持人：
但是王教授，企业也强调了，我在入驻的时候，我就和政府达成了一个协议，政府已经允诺我要搬迁，但是你没有做到。
王锡锌：
政府在这里的确有一个没有兑现承诺的问题，在这里就责任的分担来说，政府在村民身体受到伤害的问题上，应该说毫无疑问地承担着责任，因为假如当时人权能够按照计划，及时地撤离，这一个后果可以避免，至少是可以降低这样一种危害性。
主持人：
王教授，你说企业身上承不承担这重责任，假如我是企业，你是政府，我们当时说好，我要你搬迁，你没搬迁，我应不应该监督你搬迁，你没搬迁，我应该始终盯着你，我承担这个责任吗？
王锡锌：
企业应当有这样的责任，因为他们是知道这个后果的，其实在这个关系中，尽管双方是有一个协议，这个协议里面我们要知道，真正利害相关的村民有没有一个真正的参与权，他有没有选择，如果政府承诺要做，首先他有责任去做，而在他没有及时去履行承诺的时候，企业应当知道，这么做对村民的身体健康是有危害的。
主持人：
说到这儿，当事情发生到今天的时候，我们再来听听企业又是怎么说的，他表的态是什么。
孙宏：
如果企业被关闭，可能2100个家庭就失去了生活来源，这是一个很大的社会问题，我肯定不接受这件事。
主持人：
我觉得企业说得还是有道理，他也承担着巨大的社会的责任，他有2000多名职工，2000多名职工后面就是2000多个家庭，而未来要面临两年的搬迁，您觉得这个问题应该怎么解决？
王锡锌：
这里实际上是陷入一个两难，因为对于企业来说，如果在两年搬迁的过程中，没有搬迁出去，没有到达安全范围的村民，身体和生命健康仍然是受到危害的。假如这个企业继续生产，而一旦确定它本身就是污染源，村民的生命健康和那边的就业，这两方面的权衡，我觉得应该把村民的生命健康放在一个更高的位置来考虑，这才符合以人为本的基本理念。
本文部分内容来源于网络，如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
查看更多： 血铅事件
