该到哪里去寻找“正统”偏方
patience 2015-04-30 10:30:00
无论是中医还是西医，对于“偏方治大病”多不持鼓励态度，这和身边民众对偏方的热衷之间的反差让人印象深刻。那么，该到哪里去寻找“正统”偏方呢？癌症患者偏方治癌的这条路该继续走下去吗？
大部分西医专家持强烈反对态度。他们认为，和昔日科学不发达的情况相比，到今天医学有了飞速进展，临床更加注重安全规范化，绝不是一个“神农尝百草”的时代。不要以为偏方只是有益无害，更没必要把偏方当神药。
即便是多位临床上颇有名气的中医专家也说，现在我们临床上已很少用所谓的偏方了。中医强调的辨证论治，无论哪种治疗都是要根据病人情况不同、病因不同甚至疗效调整药物使用，怎么可能“一个病用一张方”。
不过，偏方中的精华部分也应得到重视。比如2009年成立的上海曙光中医药研究发展基金会，其成员来自正规中医药院校的临床医生，其中还包括博士，这些科班出身的专业人士已经在致力于整理民间诊疗技术。
“在调研中我们发现，民间处于非法行医的灰色地带的骗子很多，但也还是存在不少效果好且简单便宜的民间偏方和诊疗方法。比如最近18项民间诊疗技术通过曙光基金会的平台海选出来，其中就有3个来自民间的偏方被专业临床科研人员接纳为科研课题进行规范研究。而经过动物毒理试验的方子，还将在6月中旬由基金会组织专家给予中期评估，通过后会向各大医院作临床推广。这样的方剂正是我们致力于挖掘整理的偏方。而这项工作，理所当然应该由专业的，负责任的机构和团体来做。”曙光基金会朱抗美理事长介绍道。
在曙光基金会举办的“我为中医药发展献一技”活动中，无论是初选还是现场评判，评审偏方类民间诊疗技术都更加侧重了几个方面：该偏方应用了多长时间？临床治疗了多少患者？其中治愈多少？有没有发现毒副作用？其实，这也是遴选民间偏方的要义所在。
总结起来，审视偏方，应该做的是既审慎甄别，又要积极梳理而非一味的否定。用偏方治病其实是在未知的风险中与疾病的危害之间权衡抉择。
对病急投向偏方的患者来说，要先看偏方的来历，是否有详细记载，那些只出现在网络上，没有明确医书典籍记载的偏方，首先排除。尤其是在看到广告宣传中，号称“医生不会告诉你”、“百病不求人”的字样，更别陷进去。
本文部分内容来源于网络，如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
