晚癌都得倾家荡产地治吗
patience 2015-04-22 09:30:00
选择“不惜一切代价”地为癌症患者施行无意义的治疗，很多时候是迫于周围人的道义压力，可是，患者呢？有多少人真正站在患者的角度去思考这一切呢？
最近看到一个让人心酸的新闻故事：两年前，肺癌晚期的吴树梁获得了深圳宁养院免费提供止痛类药物的资格。这个阶段的癌症患者一般会在3到6个月内结束生命。为了让这个阶段的癌症患者能够避免临终剧痛，宁养院每10天会向他们发放止痛药。20个月过去了，吴树梁成为宁养院免费领取止痛药时间最长的晚期肺癌患者。
药物副作用让吴树梁感觉生不如死，但为了能让妻子在政策范围内入户深圳，照顾未成年的孩子，他不得不用尽一切办法来延长自己的生命，“活到现在，死对于我而言是解脱，但活着的人怎么办？我现在希望自己还能坚持到明年6月，妻子能够正式入户深圳，我就可以放心了。”吴树梁如是说。
吴树梁的故事很特殊，不过对癌症晚期患者不惜一切代价续命的做法一直存在不少争议。经过全球医学界长期不懈的努力，目前癌症治疗已可让大约一半以上的癌症患者获得治愈效果，美国报道癌症总治愈率达到62%。对于晚期癌症患者，抗癌治疗的作用可以延长部分患者的生存时间，但是对于病期很晚的患者则难以延长生存。终末期癌症患者延长生存只是奢望。然而，尽管如此，由于生命无价，临床上“不惜一切代价，尽力抢救”，似乎成为规矩。尤其受中国传统思想影响，一些家属宁可用呼吸机等给病重的亲人延续生命，也不愿意放弃“无谓”的治疗，怕背上“不重亲情”的骂名。
对于晚期肿瘤患者制定治疗方案，大原则应该是从患者的角度出发，而不是别的。曾听一位医生讲述，他有一个老朋友，胰腺癌转移到了肝部，在一次病情复发后，朋友的儿子来找他求助，咨询要不要继续手术。医生劝说，手术已经没有实际意义，反倒不如在老人身体允许的情况下，多带他出去逛一逛。在最后的四个月里，这位患癌的老友没有住院，由儿子带着出去四处休闲、旅游，身心状态都很不错，见人便夸孩子又带自己去旅游了。最后15天，他住进医院里，也没有上呼吸机以及各种抢救手段，只是最大限度地减轻他的痛苦。最后，他没有遗憾也没有痛苦，走得十分安详。
一位三甲医院院长的看法：在家庭实在困难的情况下，我们不主张家属四处借债，赌手术延长生命的几率，对于这类患者，与其把钱都花掉，还不如留着这些钱，让一生拮据的患者在生命的最后时间里，满足平时不敢想的“奢侈愿望”，只在病发时接受适当的药物治疗以缓解痛苦。生命无价，但医疗作用有限，医疗资源更是有限。世界卫生组织(WHO)在“控制癌症纲要”中提出，确保抗癌治疗只用于可获益阶段，让人们坦然正视晚期癌症治疗疗效有限的现实，同时警示晚期癌症治疗决策需谨慎权衡利弊，避免资源浪费。
“好死不如赖活着”这句俗语，大家耳熟能详。但对于绝症患者来说，这句话未必正确。有专家认为，如果没有治愈的希望，患者也会承受肉体和精神上的痛苦，家属应该有权选择放弃救治，并尽可能采取有效措施减轻患者的痛苦。相关文章链接：癌患生不如死地活着 只为帮妻入户深圳
本文部分内容来源于网络，如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
