中医肿瘤专家:“冷兵器”手术治癌的弊端

patience| 2015-04-03 02:30:00
阅读()

 

西医手术治癌治癌是这样子的:如果癌症治疗不成功,就把病人治死了,然后说这是“不治之症”;如果病人的命大,居然没有被害死,挺过三关了,检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了,呵呵,他们就宣传“治疗很成功”、“我们是专业团队”。

 

至于后来原地又长出来了,他们说这是“复发”;别的地方长出来了,他们说这是“转移”。反正,就是不承认自己没本事治疗,怎样都是“成功”的。一旦出现不良,都是病人的运气不好,与他们无关。至于癌症为什么会“复发”,为什么会“转移”,他们不知道,也不关心。但是他们会勤奋地一次次去“战斗”,顺便收获一大笔的“治疗费”。国内西医的癌症治疗,常常让病人家产荡尽,人财两空。

 

有一个最笨的办法治癌,虽然简单,但绝对保证比西医的各种治疗办法更好,就是“不治疗”。因为不治无非是“等死”,去治疗肯定是“找死”。因此“等死”的存活比率和时间,一定比“找死”强。以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话,“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。哈哈,这是不是一个大笑话?其实这不是笑话,国外医学研究人员,已经通过上千的案例证实了:那些发现癌症后坚决不肯去医院接受“三大战役考验”,愿意平静地等待死亡的病人,普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。如果有点脑子的人,分析一下西医的“治疗方法”后,就绝对不会信任他们了。如果找不到比西医治疗更好的方法,显然不治疗等死,就是最好的方法。

 

手术切除法是西医对付各种人体疾病的“传统战术”,凡是觉得不对劲的东西,西医就拿来“一刀切除”,以为就万事大吉。西医的历史上,自然也很早就采用这种割掉组织来治疗癌症的方式了,很多人因此而死去;但是医生们认为这是“绝症”的必然结果,不认为这种办法有什么问题。直到1986年,英国医生霍尔斯杰德发现:手术切除反而造成了癌细胞的迅速转移。手术切除人体组织,必然带来机体组织的破坏,以及癌细胞的转移。按中医理论来说,乱切除开刀,会导致人体生机系统的破坏,因此会造成生命系统更大的紊乱,只会更坏事!

 

但是西医们并不会这样想。他们认为:以后就不仅仅要切除癌肿块,还要把癌组织身边的其他正常组织都切除掉,这样就不容易“转移”了。这就是目前仍然在运用的把好人和坏人一起干掉的治疗方式----“癌肿块连同周围正常组织的大范围切除法”。当然,西医不会笨到取这种吓人的名字,他们为这种实质上变本加厉的残酷治疗方式,取了一个优美的名字来吸引顾客,叫做“无瘤切除法”。多美好的“技术手段”呀,您愿意去做手术了吧?这种手术方式,就是至今依然在使用的“科学手段”,自以为是手术切除治疗癌症历史上的“一大进步”。看看:小鬼变大鬼,更害人了,还自己贴金。

 

不过,美国癌症研究所1977年报道了一个妇女乳腺癌的手术治疗情况,证明切除法根本不解决问题,反而制造问题。这个妇女的肿块直径是2厘米,也就是说还算是“早中期发现”,并不很严重。癌症肿块在一厘米以下时,西医的仪器是无法发现的;在3厘米以上,就是“晚期”,面临扩散的问题,比较严重了。因此这妇女2厘米的肿块,按道理是很容易治疗的。其实就算是根本不治疗,依据西医公布的乳腺癌发现到死亡的平均时间是12年。这妇女完全应该活得比这个年限更长一些,因为她是“乳腺癌早期发现,早期治疗的患者”。

 

可是,三年内,西医们就把她治死了。因为:切除后不久,她的肿块就又快速地“复发和转移”了,于是又切除,这样三年内反复切除了38次,终于“抢救失败”,把她治死了。你想,一个正常的人,三年内不断地开刀,在身上到处挖掉一些正常组织,这样连续玩38次,恐怕谁都会死的。

 

这女病人根本就不是死在乳腺癌上,而是死于庸医之手。十几年前一位同事,也是三十多岁,偶然发现一个很小的肿块,检查说是“乳腺癌”,当时她很健康,已经升职做了系付主任,如果活到今天,起码是院长书记一级的了。她当时很乐观地想“早期发现,早期治疗”,积极地面对生活;结果仅仅两年后,就很悲惨地死于治疗。化疗放疗很快就去掉了她的一头秀发,健康活泼的人很快变成一个垂死的“病人”,据说死的时候连身边的人都认不出来了。

本文部分内容来源于网络,如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
分享到:
网友评论
网友评论文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议

热门推荐

大家都关注