中医肿瘤专家：“冷兵器”手术治癌的弊端
patience 2015-04-03 02:30:00
西医手术治癌治癌是这样子的：如果癌症治疗不成功，就把病人治死了，然后说这是“不治之症”；如果病人的命大，居然没有被害死，挺过三关了，检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了，呵呵，他们就宣传“治疗很成功”、“我们是专业团队”。
至于后来原地又长出来了，他们说这是“复发”；别的地方长出来了，他们说这是“转移”。反正，就是不承认自己没本事治疗，怎样都是“成功”的。一旦出现不良，都是病人的运气不好，与他们无关。至于癌症为什么会“复发”，为什么会“转移”，他们不知道，也不关心。但是他们会勤奋地一次次去“战斗”，顺便收获一大笔的“治疗费”。国内西医的癌症治疗，常常让病人家产荡尽，人财两空。
有一个最笨的办法治癌，虽然简单，但绝对保证比西医的各种治疗办法更好，就是“不治疗”。因为不治无非是“等死”，去治疗肯定是“找死”。因此“等死”的存活比率和时间，一定比“找死”强。以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话，“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。哈哈，这是不是一个大笑话？其实这不是笑话，国外医学研究人员，已经通过上千的案例证实了：那些发现癌症后坚决不肯去医院接受“三大战役考验”，愿意平静地等待死亡的病人，普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。如果有点脑子的人，分析一下西医的“治疗方法”后，就绝对不会信任他们了。如果找不到比西医治疗更好的方法，显然不治疗等死，就是最好的方法。
手术切除法是西医对付各种人体疾病的“传统战术”，凡是觉得不对劲的东西，西医就拿来“一刀切除”，以为就万事大吉。西医的历史上，自然也很早就采用这种割掉组织来治疗癌症的方式了，很多人因此而死去；但是医生们认为这是“绝症”的必然结果，不认为这种办法有什么问题。直到1986年，英国医生霍尔斯杰德发现：手术切除反而造成了癌细胞的迅速转移。手术切除人体组织，必然带来机体组织的破坏，以及癌细胞的转移。按中医理论来说，乱切除开刀，会导致人体生机系统的破坏，因此会造成生命系统更大的紊乱，只会更坏事！
但是西医们并不会这样想。他们认为：以后就不仅仅要切除癌肿块，还要把癌组织身边的其他正常组织都切除掉，这样就不容易“转移”了。这就是目前仍然在运用的把好人和坏人一起干掉的治疗方式----“癌肿块连同周围正常组织的大范围切除法”。当然，西医不会笨到取这种吓人的名字，他们为这种实质上变本加厉的残酷治疗方式，取了一个优美的名字来吸引顾客，叫做“无瘤切除法”。多美好的“技术手段”呀，您愿意去做手术了吧？这种手术方式，就是至今依然在使用的“科学手段”，自以为是手术切除治疗癌症历史上的“一大进步”。看看：小鬼变大鬼，更害人了，还自己贴金。
不过，美国癌症研究所1977年报道了一个妇女乳腺癌的手术治疗情况，证明切除法根本不解决问题，反而制造问题。这个妇女的肿块直径是2厘米，也就是说还算是“早中期发现”，并不很严重。癌症肿块在一厘米以下时，西医的仪器是无法发现的；在3厘米以上，就是“晚期”，面临扩散的问题，比较严重了。因此这妇女2厘米的肿块，按道理是很容易治疗的。其实就算是根本不治疗，依据西医公布的乳腺癌发现到死亡的平均时间是12年。这妇女完全应该活得比这个年限更长一些，因为她是“乳腺癌早期发现，早期治疗的患者”。
可是，三年内，西医们就把她治死了。因为：切除后不久，她的肿块就又快速地“复发和转移”了，于是又切除，这样三年内反复切除了38次，终于“抢救失败”，把她治死了。你想，一个正常的人，三年内不断地开刀，在身上到处挖掉一些正常组织，这样连续玩38次，恐怕谁都会死的。
这女病人根本就不是死在乳腺癌上，而是死于庸医之手。十几年前一位同事，也是三十多岁，偶然发现一个很小的肿块，检查说是“乳腺癌”，当时她很健康，已经升职做了系付主任，如果活到今天，起码是院长书记一级的了。她当时很乐观地想“早期发现，早期治疗”，积极地面对生活；结果仅仅两年后，就很悲惨地死于治疗。化疗放疗很快就去掉了她的一头秀发，健康活泼的人很快变成一个垂死的“病人”，据说死的时候连身边的人都认不出来了。
本文部分内容来源于网络，如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
