癌症患者在选择治疗手段时要“聪明点”
patience 2015-03-04 09:30:00
在请专家会诊的过程中，老人和家属的态度却出人意料，他们一致认为，只有开刀“拿掉”才有希望。老干部的意见让在场的专家犯了难：高龄、高血压、Ⅱ型糖尿病、晚期骨转移……这些都是手术的禁忌，让外科的切除优势受到了限制。专家给出现代放疗“定点清除”的方案，却没被采纳。老人执拗地认为，连手术都做不了的，其他方法就更是杯水车薪地“瞎折腾”。于是他放弃治疗，保守姑息。结果半年后，老干部因病情加重再次来到医院，且要求接受放疗，但遗憾的是，因为错过了最佳治疗时机，他的身体已经不适合任何治疗了。诸如此类的例子，在生活中非常多。
癌症治疗需要“全局战略”
还有一个不可忽视的现象，就是各自专科和各种手段，都争先想解决自认为属于自己专业范围的问题。如胸外科专家看到一位肺癌患者，首先想到的是手术切除，即使不耐受，也会在他所熟悉的“圈子”内另寻他法，如腔镜下手术或其他微创治疗等。又如超声专家在发现小肝癌时，第一反应是想用射频消融把肿瘤消掉。
同样，患者在初诊时会遇到不同专业和掌握不同治疗手段的医生，这里就存在着诸如专业知识不对称、选择手段的盲目性等问题，从而造成“患者一旦挂错了号，走错了门，结果不可挽回”的怪圈循环。
可见，对于癌症治疗，需要“全局战略”，也就是在治疗前，必须要全面检查和明确分期，“因瘤而异”“因期而异”，进而选择有效的治疗手段。一定要杜绝顾头不顾尾，急于完成某专科局部治疗而不考虑全身整体情况的问题。医生也应努力追求治疗模式的变革，科学合理地调整肿瘤病人门诊诊疗顺序和路径，发挥现代技术特色优势，加强先进技术与治疗结果的转化研究，让病人最大程度地受益。
现代放疗已逐渐从配角成为主角
癌症的治疗就好比一场战争，古代战争的武器是大刀长矛，也就是手术切除，而现代战争的武器装备五花八门，也就像对于不同肿瘤的治疗须采取不同手段，如非小细胞肺癌、肝癌、胰腺癌、鼻咽癌、前列腺癌等，采用现代放疗就如远程导弹一般，具有“高精度、高剂量、高疗效、低损伤”的特点；而像胃肠道这类有足够切除空间和条件的肿瘤，手术则是标准的首选手段。
研究表明，早期鼻咽癌放疗的5年生存率在90%以上；早期声门癌放疗的5年生存率为80%—95%，且保留正常发音功能；早期宫颈癌放疗加腔内后装治疗的5年生存率为82.7%—93.4%；前列腺癌放疗加内分泌治疗的10年生存率和外科手术无差别；不能手术的I期非小细胞肺癌，现代放疗3年局控率达96%，总生存率达91%，II期患者的3年局控率达93%，总生存率达64%；现代放疗不能手术的局限期胰腺癌，5年生存率可达17%。可见，现代放疗对于肿瘤治疗，已逐渐从原有的配角成为了主角。而且，相信开创非手术放射外科治癌的新时代，让更多患者切身体会到先进科技所带来的好处，是很多肿瘤医生的中国梦。
因此，希望公众更多地了解两点：一是现代放疗的优势是治疗早期小病灶，对病人条件要求不高，没有解剖部位的限制，发现越早、病灶越小，治疗效果越好。也就是说，手术做不到的放疗可以做到，手术做得到的放疗做得更好，创伤更小，生存质量更高。二是对于晚期癌症，采用以现代放疗为主导的综合治疗，完全可以有效提高患者的生活质量和生存期。
癌症患者在选择治疗手段时要“聪明点”，这样才能更好地进行治疗，否则只会为癌症的治疗增加难度，让希望越走越远，相关文章链接：麦苗汁是治疗癌症的有效偏方
本文部分内容来源于网络，如涉及版权问题请立即与微微健康网联系。
